《焦點事件》停工公告
　

各位朋友：

在這裡公佈一個消息，這個月（2023/7），由於我們存款餘額，無法全額發薪，所以7/5編輯會議，工作人員共同決定，在薪水可以全額發放之前，停止《焦點事件》的所有工作（工作人員仍可領到全額薪水，因此不是「無薪假」），由於之後「月定額捐款」將會持續入帳，預計可以全額發薪、恢復工作的時間，在7/13（四）左右。

在這裡向大家致上最深的歉意。

《焦點事件》團隊目前由孫窮理、王子豪、歐碧薇和陳玥靜四名成員組成，基本上，沒有明確的「勞資」關係，全部決定由工作人員的會議討論決策，7/5晚上的會議中，我們討論後的共識就是，沒有完整的薪資給付，工作人員也不提供相對的勞務給付，因此做出了這個決定。

在決定暫停工作的同時，我們也盤點了，接下來的一週，手頭要完成的工作；光是目前計畫中的，像是週五（7/7）四接環評第五次專案小組會議延續會議的現場、我們也希望討論協和電廠與四接在未來北區電網的角色，週六（7/8）「蘇花安」在宜蘭舉行環評相關公開會議，預計到現場採訪、收集資料；而福島核廢水排放一直是我們關注的議題，很可能在我們停止工作的這段時間正式排放，原本我們也希望對這個議題，作資訊的統整。

另外，像是韓國民主勞總的總罷工，我們現在也在做資訊的統整，以及與韓國方面的工會幹部聯繫的工作，希望能夠整理出完整而準確的訊息及批判，五月份G7峰會，我們在日本反核武和平運動，以及「被爆者」深度採訪的重量級稿件整理，已經進入最後階段，每週五的「跨界直播室」直播，以及週一的「跨界視角」影片製作、上架；本來希望可以討論中華電信工會罷工，與勞工退休危機與退休制度的問題，以及中國一帶一路下，基礎建設貸款，造成的窮國經濟與生態、原住民議題。
在編採工作上，除了已經約好的涉外採訪、回覆之外，其餘編輯報導工作，在全額發薪前，一律停止。

在行政方面，每天的捐款資料處理（包括新增／停用定捐）、接聽公務機電話、回覆信件、對帳都會暫停，而每月財務報告、郵寄上個月及當月的捐款收據的工作將會被遲延。

《焦點事件》一直處理各種複雜、龐大，但與公眾利益密切相關的議題，近年「帶路博奕」計畫，更希望用出國採訪、資訊整理、評述等方式，整理補充過去缺乏的國際視角，不過在報導觸及與募款推動工作上，效果不彰，我們不想把責任推到大環境的條件上面（雖然這是事實，而且非常嚴重），我們知道，在「內容產出」與「募款推動」的動作上，我們的努力還不夠。

這個月，我們押後勞健保費的繳納後，仍然無法在發薪日完整發薪，如果財務繼續維持這個狀況，下個月（2023/8），狀況可能要更加雪上加霜；因此，在這一次停止工作之後，我們也需要在「編採」與「募款」工作的方向與方法上，作完整的檢討，畢竟，留給我們的時間，已經不多了。

集體決定「停工」，或許突顯了財務狀況的「急」，但是，我們並不希望，用「告急」作為這個團體募款的方式；我們認為，向公眾募款這件事情，是《焦點事件》與這個社會溝通，甚至是證明自己存在價值的方式，我們更希望與讀者和支持者之間，建立長期相互需要的關係，但是並不成功，而我們仍希望，在已經沒有退路的條件下，做最後的努力。


《焦點事件》全體工作人員：孫窮理、王子豪、歐碧薇、陳玥靜 2023/7/6

停工一週－理事長的信


《焦點事件》財務見底，7月5日約定發薪日可動用現金與存款約10萬元，不足支付四人全薪約13萬元。

依可預期的定捐入款時間計算，將至下週四（7/13）方可發出全薪。經7月5日工作會議討論，共同決議，《焦點事件》同仁7月6日至12日，不給付勞務，如實反應《焦點事件》財務條件。若財務結構未見改善，可預期8月財務缺口將更行擴大，相關事宜將於下週工作會議討論。

------------

我是《焦點事件》記者王子豪。同時也是台灣焦點通訊社現任理事長。《焦點事件》是一個立案的非營利媒體，關注在具有公共性的議題報導。8年以來，完全依靠讀者募款來維持營運。

對一個只有4名工作人員的團體來說，理事長其實是掛名的。不過在這樣的關頭上，我想我還是有責任，以理事長及《焦點事件》資深記者的身份，說一些話。

6月初，在《焦點事件》前往廣島G7採訪之前，我們觀望著一條新聞：美國國債臨舉債上限，總統拜登以恐發不出薪水、政府將停擺為由，表示可能取消出席廣島G7會議。其實我們都知道，拜登只是說說而已，這不是美國第一次遇上這個情況，而美國國會最終也總是會提高國債上限。但《焦點事件》財務不足支付全薪，是真的。所有現金與存款加起來，就是無法在約定期日付出足額。

在廣島G7行之前，《焦點事件》內部嚴肅的討論過這件事。《焦點事件》的財務情況從來就不樂觀，我們有那個能耐，進行成本更大的出國採訪工作嗎？但光是在近一年，《焦點事件》在全球核武、核電復興、福島廢水、區域衝突、大國博奕上，都已有相當深入的報導。我們笑說，這次廣島G7峰會將聚焦的幾大題目，根本是為《焦點事件》舉辦的。人家像是在邀我們一樣，不去嗎？同時在這些議題上，我們還有更多更多的資料在手上，急迫的想呈現出來。我們是媒體，比起評論，我們更希望能透過事件或採訪來承載我們的研究與分析。如果不去廣島採訪，我們起碼可以多撐一個月。但我不認為這樣安逸的經營方向，對得起讀者對我們的捐款與期待。

時常有人問我，《焦點事件》還好嗎？其實我們知道，只要簡單的說一句告急，都能催動出一波短期的捐款進帳。但更完整的情況是，《焦點事件》這五年的財務情況，捐款持續下滑。只是隨著《焦點事件》的成員也持續減少，因此在帳面結果上，維持在剛好打平的平衡。一個朝往縮小消散的、向下墜落的螺旋平衡。這個現象，不應該、也不是從身旁，已為《焦點事件》出錢出力的舊知好友們，再多榨出一些錢可以解決的。但避免用簡單的告急文勸募，結果就是財務惡化的速度不斷加劇。

約定發薪日發不出全額薪，仍有許多應變的方法。以我個人的記者工作來說，我反對不工作一週。手上的事情太多，這一週更是許多重大議題的關鍵期。不過站在《焦點事件》共同經營者的角度來說，我支持這個方案。《焦點事件》作為一個完全依靠讀者捐款營運的媒體，並以具公共性的議題作為報導選材。也是時候，將《焦點事件》長年如履薄冰的財務情況，用比財報還真實簡白的方式，攤開在大眾眼前。我們自許取之於公眾、進行公共性的議題報導，但這不該是我們一廂情願的妄想。我們主張媒體的公共性，那麼《焦點事件》的意義與價值，自然也該受到公共的檢視與批判。或淘汰。

《焦點事件》將在下週發出四人全額薪資，並討論《焦點事件》的未來。我猜想，《焦點事件》發不出薪水的消息發出去，這一週內或許就會有些救急捐款進來吧。但這非我們的目的。這不是財務告急的情勒，而是真誠的將《焦點事件》的情況，攤開來給大眾討論。


《焦點事件》記者/理事長王子豪，7月5日午夜筆。